Информационный сайт

 

Реклама
bulletinsite.net -> Книги на сайте -> Бизнесмену -> Корчагина И. -> "Система индикаторов уровня бедности в переходный период в России" -> 12

Система индикаторов уровня бедности в переходный период в России - Корчагина И.

Корчагина И., Овчарова Л., Турунцев Е. Система индикаторов уровня бедности в переходный период в России — Москва, 2005. — 61 c.
Скачать (прямая ссылка): sistemaindekatorovurovnyabednosti2005.pdf
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 23 >> Следующая

Восьмая децильная группа
Вся сово-
купность 2366,7 105,8 62,9 85,5 82,3 144,9 340,9 96,5
Город 2190,2 98,0 58,4 79,3 77,9 137,1 311,4 88,1
Село 2860,3 127,9 76,1 103,4 93,9 165,3 424,0 120,0
Девятая децильная группа
Вся сово-
купность 2472,5 110,5 67,0 91,0 87,7 154,4 350,7 99,3
Город 2290,2 102,4 61,8 84,0 82,6 145,4 321,8 91,1
Село 2965,8 132,5 79,1 107,5 102,5 180,5 429,0 121,4
Десятая децильная группа
Вся сово-
купность 2649,5 118,5 72,7 98,8 95,9 168,8 369,6 104,6
Город 2464,8 110,2 68,2 92,7 91,7 161,4 338,5 95,8
Село 3167,7 141,6 85,0 115,5 109,4 192,6 457,1 129,4
В среднем по России
Вся сово-
купность 2193,3 98,0 57,8 78,5 74,3 130,8 321,4 91,0
Город 2038,7 91,1 53,9 73,2 70,3 123,8 296,6 84,0
Село 2617,7 117,0 69,1 93,9 85,5 150,5 389,9 110,4
Норма (в среднем на душу населения)
2236,7 100 73,6 100 56,8 100 353,3 100

Несбалансированность питания характерна не только для бедных, но и для средне- и высокообеспеченных категорий населения, что свидетельствует о некотором несоответствии вкусовых традиций правилам здорового питания.

30 3. Оценки уровня бедности в России

3.3 Региональные различия в уровне бедности

Россия относится к странам, отличающимся широкомасштабной межрегиональной дифференциацией, которая прежде всего обусловлена значимыми различиями в стоимости жизни. Масштаб межрегиональной дифференциации стоимости жизни можно оценить по соотношению стоимостей минимальной потребительской корзины в регионах с самыми высокими и самыми низкими ценами на товары первой необходимости. По данным Госкомстата РФ, в среднем за 1996 г. самой дорогой минимальная потребительская корзина была в Республике Саха (Якутия) -879 тыс. руб.; Камчатской области- 828.3 тыс. руб. и Магаданской области - 789.8 тыс. руб. (см. Табл. 10). При этом самые низкие стоимости минимальной потребительской корзины были зафиксированы в Ульяновской (216.9 тыс. руб.) и Тамбовской ( 240.7 тыс. руб.) областях. Если региональную дифференциацию стоимости жизни измерять соотношением максимальной и минимальной стоимости регионального прожиточного минимума, то приведенные выше цифры свидетельствуют о том, что в 1996 году это соотношение равнялось 4. Такие различия в стоимости жизни не могут остаться без внимания при расчете среднероссийского уровня бедности. Поэтому в России доля населения с доходами ниже прожиточного минимума определяется следующим образом:

1. Для каждого региона фиксируется численность населения с доходами ниже регионального прожиточного минимума и именно эта категория населения (домохозяйств) считается бедными.

2. Путем суммирования определяется общая численность населения с доходами ниже региональной стоимости минимальной потребительской корзины.

3. Определяется доля бедного населения в общей численности населения страны.

Таким образом, принятая в России практика оценки уровня бедности учитывает региональные различия в стоимости жизни, что позволяет использовать данные бюджетной статистики без дефлирования влияния стоимости жизни.

Однако следует отметить, что региональная дифференциация уровней бедности зависит не только от различий в стоимости жизни, она также опосредована неравенством в уровне душевых денежных доходов, что наглядно продемонстрировано в Таблице 10. Если в качестве индикатора уровня бедности использовать сопоставление душевых денежных доходов с величиной прожиточного минимума, то в число самых бедных регионов

31 Система индикаторов уровня бедности в переходный период

(макро- и микроуровень)

попадут: Республика Тыва (82.8% имеют среднедушевые доходы ниже прожиточного минимума); Читинская область (77.4); Республика Дагестан (73.4); Республика Бурятия (70.8%) ; Республика Калмыкия (70.2%) и Республика Алтай (67%). Эти территории Российской Федерации можно назвать очагами концентрации бедности, поскольку к бедным относится большая часть населения, а более половины жителей данных регионов находятся в постоянной бедности. Бедное население данных регионов составляет 7.8% от общей численности бедных, в том числе: Тыва - 0.5%; Читинская область - 1.7%; Республика Дагестан - 3.5% ; Республика Бурятия - 1.5%; Республика Калмыкия - 0.4% и Республика Алтай - 0.3%. В целом можно отметить , что повышенная плотность бедности наблюдается в Восточной Сибири и Республиках Северного Кавказа. При этом в Восточной Сибири с бедными территориями соседствует преуспевающий Красноярский край (24.4% имеют среднемесячные доходы ниже прожиточного минимума, а в постоянной бедности находятся только 6.6%). Решить проблемы бедности на данных территориях можно только путем кардинальных изменений в экономике регионов в целом. Здесь адресная социальная поддержка мало эффективна, поскольку бедны практически все.

С точки зрения масштабов распространения бедности самыми благополучными являются Липецкая область (19.5%); г. Москва (19.5%); Мурманская область (20.7%); Нижегородская область (20.8%); г. Санкт-Петербург (22.3% бедных); Челябинская обл. (23.7%). Несмотря на то, что эти регионы одни из самых богатых, на их территории проживает 9.5% от общей численности бедного населения. В богатых регионах проблема преодоления бедности может решаться за счет перераспределения внутренних источников посредством адресной социальной поддержки.
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 23 >> Следующая
Реклама
Авторские права © 2009 AdsNet. Все права защищены.
Rambler's Top100