Информационный сайт

 

Реклама
bulletinsite.net -> Книги на сайте -> Бизнесмену -> Аверкин А.Г. -> "Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику" -> 4

Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику - Аверкин А.Г.

Аверкин А.Г. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику — М.: ТЕИС, 2001. — 479 c.
ISBN 5-7218-0360-6
Скачать (прямая ссылка): politikaprivlecheniyapryamihinostrannih2001.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 3 < 4 > 5 6 7 8 9 10 .. 208 >> Следующая

Ввоз в Россию (по статистике платежного баланса) 96,1** -23,3 -12,0
Рассчитано no: IMF. «World Economic Outlook». 2000. Oct.; 2001. May; IFS, IMF. 2001. Febr.; «Recent Trends in the Transfer of Resources to Developing Countries». IMF/World Bank. 2001. April 2; Бюллетень банковской статистики // ЦБР. 2001. № 4. Табл. 1.4.
Примечания-.
* США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада, Голландия, Бельгия, Испания, Швеция, Швейцария.
** 1995-1997 гг.
*** 1985-1991 гг.
**** 1993—1997 гг.
Движение международных прямых инвестиций является частью более широкого процесса движения капитала, который включает также портфельные вложения в акции, банковские и облигационные займы. Рост прямых инвестиций в мировой экономике по своим темпам значительно обгонял рост ВВП и даже международной торговли как для развитых, так, в 90-е гг., и для развивающихся стран. Информационная революция и продолжительный экономический подъем 90-х гг., убыстряющиеся процессы глобализации экономики и финансовых рынков дали мощный толчок движению капитала в мире. В сфере портфельных инвестиций, включая акционерный контроль, существенно возросла однородность среды. Страны развитого мира значительно продвинулись на пути унификации правовой среды для национальных и иностранных вложений. В результате понятие «иностранные инвестиции» все больше становит-
10
Международная мобильность капитала и конкуренция за инвестиции
ся условностью внутри этого пространства. Разумеется, сохраняются различия, на базе которых идет конкуренция, но ключевые факторы определились: права собственности, прозрачность административных правил и прочее. Эта тенденция существенно влияет на условия, которые должны создавать развивающиеся страны с более высокими экономическими и политическими рисками.
Данные причины отчасти объясняют возросшую концентрацию прямых капиталовложений в самих развитых странах к концу прошлого века. Объем вывоза прямых инвестиций из 12 ведущих развитых стран1 вырос с 1990 по 1999 г. втрое. Это рост шел неравномерно, скачками, отражавшими как влияние экономического роста и интеграционных процессов, так и финансовых потрясений. Двенадцать развитых стран в 1990—1993 гг. вывозили ежегодно 180—220 млрд. долл. прямых инвестиций, одновременно принимая по 100—150 млрд. долл. в год. К 1997 г. вывоз достиг 370 млрд. долл. и к 1999 г. более чем удвоился — до 778 млрд. долл. Сумма прямых вложений в эти страны составила в том же году 84% от вывоза (646 млрд. долл.). Очевидно, что данная тенденция носит временный характер и весьма вероятна новая диверсификация потоков в будущем. Однако пока трудно предсказать, когда может произойти очередной скачок в размере вывоза капитала за пределы развитых стран. В то же время, предпосылки ориентации инвесторов очевидны. Прямые инвестиции в будущем неизбежно пойдут туда, где уже создан климат для вложений, существует четкая позиция правительства, бизнеса и общества в отношении сотрудничества с иностранными предпринимателями.
Рост предложения прямых инвестиций со стороны развитых стран не означал готовности инвесторов пойти на снижение рисковых требований при вложениях в страны с развивающейся и переходной экономикой. Наоборот, «азиатский» кризис насторожил инвесторов. Падение рейтингов для финансовых инструментов в развивающихся странах двояко отразилось на прямых инвестициях. С одной стороны, при устойчивой политической и правовой обстановке, макроэкономической стабильности прямые инвестиции не несут немедленных валютных и иных рисков. С другой стороны, финансовые кризисы часто влекут за собой изменения в политике по отношению к иностранному капиталу. Например, с 1999 г. заметен рост ПИИ в Южную Корею, которая до финансового кризиса
1 США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада, Голландия, Бельгия, Испания, Швеция, Швейцария.
И
Трансформация экономики и иностранные инвестиции
была относительно закрыта для инвестиций. В 1985—1987 гг. среднегодовой приток прямых иностранных инвестиций в развивающиеся страны колебался в пределах 9—13 млрд. долл. В 90-е гг. интенсивность направляемых в них капиталопотоков резко изменилась. Этот процесс характеризовался двумя скачками: в период 1990—1995 гг. вложения выросли вчетверо — с 24,2 до 105,6 млрд. долл. и достигли 172,6 млрд. в 1997 г., после чего в 1997—2000 гг. произошло выравнивание кривой (см. рис. 1). Существенно, что именно в период удвоения экспорта капитала из 12 ведущих развитых стран его ввоз в развивающиеся страны остановился. За эти годы, по оценке Всемирного банка2, доля развивающихся стран в иностранных инвестициях упала с 1/3 до 1/6.
Сумма вывоза из 12 развитых стран (МВФ;
- Сумма ввоза в 12 развитых стран (МВФ)
- Сумм ввоза в 15 стран (МВФ)
Разность: вывоз мжус ввоз 12 развитых стран (МВФ)
Рис. 1. Прямые иностранные инвестиции в 90-х гг. (млрд. долл.)
Двенадцать развитых стран — см. сноску 1. Пятнадцать развивающихся стран здесь и далее: Аргентина, Бразилия, Мексика, Чили, Индия, Китай (вместе с Гонконгом в 1998—1999 гг.), Малайзия, Корея, Сингапур, Таиланд, Польша, Чехия, Россия.
Предыдущая << 1 .. 2 3 < 4 > 5 6 7 8 9 10 .. 208 >> Следующая
Реклама
Авторские права © 2009 AdsNet. Все права защищены.
Rambler's Top100