Информационный сайт

 

Реклама
bulletinsite.net -> Книги на сайте -> Бизнесмену -> Аверкин А.Г. -> "Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику" -> 203

Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику - Аверкин А.Г.

Аверкин А.Г. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику — М.: ТЕИС, 2001. — 479 c.
ISBN 5-7218-0360-6
Скачать (прямая ссылка): politikaprivlecheniyapryamihinostrannih2001.pdf
Предыдущая << 1 .. 197 198 199 200 201 202 < 203 > 204 205 206 207 .. 208 >> Следующая

Опрос проводился при активной поддержке Управления координации регионов Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в мае—июне 1999 г. В нем приняли участие 53 региональных администрации, что составляет практически 60% от общего числа российских регионов. Отвечали на вопросы представители региональных министерств экономики, управлений по экономической политике и(или) по внешним связям.
Вопросник содержал шесть вопросов, сформулированных по методу множественного выбора (когда на каждый вопрос предлагалось несколько, как правило пять и более, вариантов ответа). Наиболее приемлемому варианту ответа присваивался максимально высокий приоритетный ранг, равный 1. Остальные варианты также ранжировались с убыванием по мере снижения оценки их приоритетности респондентом.
Анализ результатов опроса велся на основе расчета традиционных статистических параметров — средней, среднеквадратичного отклонения как характеристики дисперсии, модальных величин. Расчет был проведен как по всему массиву респондентов, так и по отдельным подгруппам. При этом была скалькулирована межгрупповая корреляция результатов по всем вопросам. Для этого все регионы были проранжированы по показателю объем иностранных инвестиций на душу населения. В силу отсутствия данных последних лет по распределению ПИИ по регионам на момент опроса за базу был взят совокупный объем иностранных инвестиций в 1995—1997 гг. Учитывая тот факт, что доля портфельных и прочих видов инвестиций максимальна в столичных регионах (которые в выборку не попали), данные по совокупному объему иностранных инвестиций по остальным субъектам Федерации достаточно адекватно отражают интенсивность прямого инвестирования в региональную экономику. Вся выборка была разделена на три подгруппы. Первая включала 10 регионов с максимальным
464
Приложение 2
уровнем, вторая группа — 21 регион со средним уровнем, и третья — 22 региона с минимальным уровнем активности иностранных инвесторов.
2. Оценка выгод от привлечения прямых иностранных инвестиций в региональную экономику
В ответах на вопрос об основных выгодах от привлечения ПИИ в региональную экономику выделяются три: расширение налогооблагаемой базы, приток новых технологий и создание новых рабочих мест. Средние ранги, им присвоенные, — 2,92, 2,78 и 2,73. Характерны и модальные значения: процент регионов, приписавших данным вариантам наивысший ранг, составляет 28%, 23% и 15% соответственно. Наиболее часто приписываемый ранг — 1, 1 и 2 соответственно. Очевидно, что результаты ответа на данный вопрос отражают наиболее острые проблемы, стоящие перед регионами: остроту бюджетно-финансового кризиса, стареющую технологическую базу производства, высокий уровень безработицы. При этом сходство взглядов представителей разных групп весьма высоко. Так, и первая и вторая подгруппы респондентов наиболее часто приписывали наивысший ранг варианту «расширение налогооблагаемой базы» — 30% и 33% соответственно. Представители третьей группы лишь немногим менее высоко оценили его значимость — 23% региона приписали ему первый ранг (при наиболее часто приписываемом ранге 3).
В явных аутсайдерах оказались два варианта, связанных с повышением уровня менеджмента и формированием более высокой культуры труда. Ни один из регионов не присвоил им наивысший ранг, а средний ранг по всем подгруппам колеблется от 5 до 6. Очевидно, данная проблема не является, по мнению представителей администраций регионов, достаточно актуальной. Кроме того, в отличие от объема собираемых налогов или количества вновь создаваемых рабочих мест уровень менеджмента и культура труда не могут быть легко отслежены статистически. В то же время эти ответы могут быть частично объяснены и существованием достаточно устойчивого, хотя и не всегда обоснованного стереотипа о высоком уровне квалификации российской рабочей силы.
Достаточно интересен результат, полученный при оценке значимости укрепления позитивного имиджа региона в глазах иностранных инвесторов и, как результат, возможности привлечения инвестиций в еще более крупных масштабах. При достаточно невысоком среднем и наиболее часто приписывае-
465
Приложения
мом рангах (4,18 и 5 соответственно) заметен высокий разброс мнений. Среди представителей первой и третьей группы достаточно велико число респондентов, присвоивших данному варианту первый ранг (20% и 18% соответственно), в то время как по второй группе данный показатель весьма низок. Наиболее рациональной представляется следующая интерпретация: в регионах с высокой активностью иностранных инвесторов начинает работать эффект «снежного кома» и фактор имиджа становится все более осязаемым для местных властей. В регионах с практически нулевой иностранной инвестиционной активностью весьма остро воспринимается сам факт отсутствия инвестиций и фактору «первой ласточки» придается также весомое значение.
3. Характеристика критериев (мотивации) принятия инвестиционных решений
Оценка представителями региональных администраций критериев принятия решений и мотивации иностранных инвесторов играет существенную роль. В случае адекватного восприятия мотивов, движущих инвесторами, региональные власти будут в состоянии проводить действенную политику стимулирования инвестиций и создавать приемлемый для инвесторов климат. В противном случае механизм поощрения инвестиций, создаваемый на региональном уровне (это, в принципе, относится и к федеральным властям), будет работать вхолостую.
Предыдущая << 1 .. 197 198 199 200 201 202 < 203 > 204 205 206 207 .. 208 >> Следующая
Реклама
Авторские права © 2009 AdsNet. Все права защищены.
Rambler's Top100