Информационный сайт

 

Реклама
bulletinsite.net -> Книги на сайте -> Бизнесмену -> Аверкин А.Г. -> "Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику" -> 157

Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику - Аверкин А.Г.

Аверкин А.Г. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику — М.: ТЕИС, 2001. — 479 c.
ISBN 5-7218-0360-6
Скачать (прямая ссылка): politikaprivlecheniyapryamihinostrannih2001.pdf
Предыдущая << 1 .. 151 152 153 154 155 156 < 157 > 158 159 160 161 162 163 .. 208 >> Следующая

ДЭХ включает весьма действенные положения о разрешении международных споров, обеспечивающие иностранным инвесторам справедливое, последовательное и предсказуемое толкование и применение норм ДЭХ. Для этого ДЭХ открывает для инвестора две возможности: арбитраж государство — государство (ст. 27) и арбитраж инвестор — государство (ст. 26). Реализуя первую возможность, инвестор может обратиться к своему правительству с просьбой принять жалобу и вести дело. Если правительство приняло жалобу, оно в соответствии с условиями ДЭХ пытается решить спор с правительством другой договаривающей стороны дипломатическим путем, и, если спор не был разрешен в разумный срок, любая сторона в споре может после направления письменного уведомления другой стороне передать спор в суд ad hoc. Детальное положение относительно его учреждения приводится в ст. 27 ДЭХ. Если не достигнуто иное решение, этот суд придерживается Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, и решение суда признается окончательным и обязательным для договаривающихся сторон, являющихся сторонами в споре.
Описанная модель широко применяется в других соглашениях, и ее недостатком является чрезмерная политизация разрешаемого спора, поскольку этот спор становится объектом межгосударственных отношений. Этого недостатка нет в процедуре ДЭХ, устанавливающей для разрешения споров модель инвестор — принимающее государство (ст. 26). В ДЭХ предусматривается, что спор, подпадающий под действие Договора, разрешается по возможности дружественным образом. Если такой спор не разрешен в течение трех месяцев с даты, когда какая-либо из сторон пожелала достичь разрешения спора дружественным образом, инвестор может решить направить спор в арбитраж.
В ДЭХ определяются три альтернативных форума, куда инвестор может передать спор для разрешения. Это (а) суды и административные трибуналы принимающей стороны, (Ь) любая предварительно согласованная процедура разрешения спора, или (с) международный арбитраж.
Выбор процедуры разрешения спора остается за инвестором. В ст. 26 п. 3(a) ДЭХ говорится, что «каждая договаривающаяся сторона настоящим дает свое безусловное согласие на передачу спора в международный арбитраж или согласи-
356
Вопросы присоединения к многосторонним международным соглашениям
тельный орган...». К этому согласию имеются только два изъятия. Первое изъятие позволяет определенным договаривающимся сторонам не давать такого согласия, если инвестор ранее передал спор в суды или административные трибуналы принимающей страны или направил на предварительно согласованную процедуру разрешения спора. Такое изъятие было получено 24 договаривающимися сторонами, в том числе Российской Федерацией.
Второе изъятие относится к инвестиционным соглашениям (ст. 10 п. 1). Четыре страны (Австралия, Венгрия, Канада и Норвегия) не дали безусловного согласия представлять споры, возникающие в связи с инвестиционными соглашениями, в арбитраж инвестор — государство.
Модель арбитража инвестор—государство в ДЭХ отличается от моделей в большинстве других международных договорах, устанавливающих механизмы разрешения споров по жалобам отдельных лиц. В других договорах обычно требуется, чтобы до предоставления спора в международный орган или суд отдельное лицо исчерпало все имеющиеся местные возможности. Такое условие содержится, например, в ст. 26 Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод (1950 г.). Таким образом, прежде чем Комиссия или Суд по правам человека сможет рассматривать вопрос, должны быть использованы все возможности на национальном уровне. В этом отношении ДЭХ базируется на совершенно другой, более совершенной и приемлемой для инвестора концепции.
Если инвестор принял решение представить спор в международный арбитраж, ДЭХ предусматривает следующие четыре альтернативные процедуры:
• Международный центр по урегулированию инвестиционных споров, учрежденный в соответствии с Конвенцией ИКСИД 1965 г. Этот вариант может применяться, когда государство инвестора и принимающее государство являются сторонами Конвенции ИКСИД;
• дополнительная процедура по обеспечению разбирательств секретариатом центра. Эти арбитражные правила могут применяться, когда государство инвестора или принимающее государство, но не оба, является стороной Конвенции ИКСИД. Однако положения самой Конвенции ИКСИД не применяются. Это подразумевает, например, что признание и обеспечение выполнения решений регулируются не положениями Конвенции, а законом форума, включая другие международные конвенции;
357
Проблемы участия России в системе международного регулирования цен
• единоличный арбитр или арбитражный суд ad hoc, учреждаемый в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ; или
• арбитражное рассмотрение при Арбитражном институте Международной торговой палаты в Стокгольме.
Все эти альтернативные процедуры предусматривают детальные правила относительно того, как арбитражные процедуры должны осуществляться на практике, включая учреждение судов, выбор арбитров, процедурные правила, слушания и расходы. Окончательный выбор из альтернативных процедур может зависеть от гражданства сторон, вида спора, желательного места рассмотрения или состава суда.
Предыдущая << 1 .. 151 152 153 154 155 156 < 157 > 158 159 160 161 162 163 .. 208 >> Следующая
Реклама
Авторские права © 2009 AdsNet. Все права защищены.
Rambler's Top100